魏延，魏文长，三国演义之中，是个极具争议的大将。

最出名的，大概莫过于两件事，一个子午谷，一个生反骨。

后者，罗大大描写的十分生动，拿下长沙之后，魏延出降，刘备要厚赏之，诸葛亮却要将之推出营门，立刻斩首。

原因吗，此人脑后生了反骨，日后必定会有反意，当提前杀之。

为了突出万古云霄一羽毛的料事如神，罗大大在书里，是牺牲了不少人的。比如张昭，东吴大都督鲁肃，还有魏延。

甄宓去江东行商之时，一心要为叶欢寻访人才，以前者的心高气傲，要找，就要找寂寂无名的那一种，显示自己的眼光。

事实证明，她的眼光也是当真高明，一个义阳魏延，一个九江陆逊。一个是东吴的擎天白玉柱，一个是蜀国的架海紫金梁！

后者暂且不说，东吴四英将之一，放火天团两大高手。

说魏延是蜀国的架海紫金梁，过分吗？看他担任汉中太守之时的表现，也算不上过分。扼守咽喉要道，面对强敌，从未有失。

汉中与蜀中，战略地位不需多言，当年曹操拿下刘表，贾诩劝主公的是，休养生息，待得养精蓄锐之后，再进取天下。

曹操不听，以至于有了赤壁之败，听了毒士之言，怕也不会有后来哀哉奉孝，痛哉奉孝之语。当然，其中对错，亦很复杂。

但有一点，今生的叶欢也确定，也需在某一次战役的奇谋妙算应变之中，贾诩不如郭嘉和庞统，但大局观，无出其右。

张鲁献出汉中，曹操得到此处，已经很久没有为主公献策的贾诩，当即劝曹操亲自领军，全力攻击刘备，趁其立足不稳。

曹操再度没有听贾诩的建议，恰恰与赤壁之战相反，

他认为，自己也是新得汉中，人心不稳，需要养精蓄锐，再行进取。

还是那句话，对错之间，很是复杂。曹操是兵法大家，他的眼光也是十分精准的，但以结果论，这一次，又是他失误了。

同样是养精蓄锐，刘备在蜀中励精图治，且他对汉中之地的渴望，远胜曹操。不拿下汉中，等若头上随时悬着一把宝剑。

于是乎，在积蓄力量之后，刘备亲领举国之兵征讨汉中。那算是刘皇叔一生中最为高光的时刻了，麾下人才云集。

可能会出乎很多人的预料，刘皇叔讨伐汉中之战，先锋是张飞马超，身边还有黄忠赵云魏延，谋主，则是法正法孝直。

卧龙先生呢？任务也很重要，在成都坐镇，为全军调集物资。

在叶欢眼里，纯粹从军事角度而言，诸葛亮的确符合史书中对他的评价，是刘备的股肱之臣。大战的后勤，绝不比指挥简单。

你看看现在贾诩郭嘉，以及一众主将对张昭的尊敬，便可见一斑。

只不过小说吗，大家更愿意看见的，是在战场上的运筹帷幄。刘备的眼光是精准的，也可说毒辣，法正诸葛，各得其所。

当时镇守汉中的，乃是被曹操称为“虎步关右，所向无敌”的夏侯渊。论兵力，蜀军不占优势，但论决心，天壤之别。

对刘备的评价，随着时代的发展，有各种不同的声音。但谁也不能否认，皇叔的看人眼光，以及关键之时的决断。

汉中算一次，刘备亲征，精锐尽出，摆出了一副拼命的架势。蜀军士气高涨，兵精粮足，大有不胜不罢休的气势。

于是乎，名场面产生了，和三国演义不同，进攻定军山的，恰是刘备。他亲选士卒，分作十队轮流进攻，最终拿

下。

此战的结果，曹军大将夏侯渊兵败殒命，刘备一举而定汉中之地。

好，此时来看一下刘皇叔帐下的大将，关羽在荆州，黄忠赵云的地位，不能与演义之中相比，也远在马超之下。

但马超只是新得之将，且之前，还有些不知上下之举，导致要靠关羽的威风来压制。汉中如此重地，刘备自不会交给他。

那么，唯一的人选，就是张飞了，熊虎之将，谁能与之相比？

刘备却选择了其时不过是个镇军将军的魏延，加之为汉中太守，守卫蜀中门户之地。彼时闻听任命，全军皆惊。

刘备便问魏延，汉中如此重地，将军当要如何防守？然后，就是魏延将军一生的名场面，绝不在太史慈那句话之下。

“若敌引倾国之兵前来，某为大王拒之，若敌命一上将，引十万之众来犯，某为大王吞之”。言辞之中，豪气自信尽显。

光有豪言壮语，肯定是没用的，但魏延绝不是虚言之人。担任太守，坐镇汉中十余年，从未有过任何闪失。

刘备对之是赞赏的，也是信任的，关羽兵败身死，刘备举国之力伐吴。魏延的汉中兵力，恐怕是唯一未经调用的。

一把不下与赤壁的冲天大火，将汉末双雄之一的雄心壮志，雨打风吹去。这是刘备的不幸，在叶欢眼中，也是魏延的。

说魏延有反骨，叶欢是不信的，当日初见，他还仔细的观察过。诸葛亮到底有没有说过此言，无可稽考，但观其后。

六出祁山，以第一出最为接近胜利，那时，蜀汉的将才一斤凋零大半。诸葛亮亲领大军走正面，赵云率领偏