卓作乱，实是袁氏兄弟自作大孽。

董卓的身份，此时竟莫名符合谢表所言“赵鞅兴晋阳之甲、以逐君侧之恶”。

卓得召，即时就道，并上书曰：

“中常侍张让等窃幸承宠，浊乱海内。臣闻扬汤止沸，莫若去薪；溃痈虽痛，胜于内食。昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。”--《后汉书卷7十2》

所不同者，董卓此时自诩功臣赵鞅，袁氏兄弟倒成了货真价实的“君侧之恶”。

注意：其实赵鞅也算不得功臣，晋国6卿，权奸而已。

何太后、陈留王、袁氏兄弟，分别代表了“外戚与阉党势力”；“皇权势力”；“权臣势力”。

既然这3家都不足为虑，那废少立献也便水到渠成。

董卓之废立，并非出于匹夫的1时兴起；而是深思熟虑的结果。

董卓废立前，先结好于陈留王（同乘1马），又驱逐袁氏兄弟，再以天灾缘故、废司空而自领，试探朝廷反应。其实就是试探何太后反应。

董卓的1系列行为，其实是分别针对皇室、权臣、外戚3方的，是废立之前的重要试探。

试探的结果很理想：

陈留王年幼懵懂、袁氏兄弟狼狈出奔、何太后失去大将军哥哥和阉党羽翼，惊惶失措。

全都是饭桶，何值1哂！

废立之计遂成。

董卓1介武夫，能玩得了如此高大上的计谋？

呵呵，若说这背后没有贾诩的指点，谁信？

至于最没有存在感的少帝，死前仅仅是召爱妾唐姬共舞1曲，便饮药而死。

顺带说1嘴，唐姬后来失身给西凉悍将李傕，名节既丧、身命亦亡。

少帝刘辩，散佚史册、以至年龄成谜。

1说卒年十5、1说卒年十8。

相差竟达3岁，绝非改年号或虚岁可解释。

（弘农王）因令唐姬起舞，泣下呜咽，王谓姬曰：“卿王者妃，势不复为吏民妻。自爱，从此长辞！”

遂饮药而死。时年十8。--《后汉书卷十-下》

走至河上，诸黄门既投河死。时帝年十4，陈留王年9岁。--张璠《汉纪》

注意：刘辩翌年被鸩，卒年十5。

刘辩记载完全失考，短命天子、竟连确切年龄都未能传世。

历来读者，对“十常侍之乱”及“废少立献”均因袭旧俗，听之信之。甚至把何进当成屠家庸才、把何皇后当作无知妇人、把董卓当作粗莽武夫。

云某窃以为，不甚妥当。

汉末丧乱，由此而始，董卓着实可恨！

可恨！

可恨！