单纯的“兵谏”。

如果再结合郝萌叛乱的时间（196），即吕布占据下邳同年，陈宫便按捺不住滔天野心，打算弑君自立。

云某细思极恐，不寒而栗，瑟瑟发抖。

郝萌叛乱后，陈宫着实安分了1段时间（196-198）。但是，江山易改本性难移，很难相信“叛乱成瘾”的陈宫会就此洗心革面。

云某以为，应是吕布事后亦颇削宫兵权，去其爪牙。

然而陈宫在建安4年（199）的下邳保卫战中，再次发动了对吕布的叛乱。不过此次叛乱未发，便被布妻和高顺谏止。

是时，布坐困下邳。曹操、刘备引兵自西而来，广陵太守陈登率部曲截断布南逃去路，3家合兵，欲彻底歼灭吕布。

公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。进至下邳。--《魏书1武帝纪》

（曹公）给其军粮，益与（备）兵使东击布。曹公自出东征，助先主围布於下邳。--《蜀书2先主传》

太祖到下邳，广陵太守陈登率郡兵为军先驱。--《先贤行状》

布见状欲降。

投降这个思路是对的，当时声援吕布者，仅有袁术和张杨。

然而袁术同年（199）亦被刘备所杀，此时自保不暇，只能干嚎两声，遥助声威。

（布）潜遣人求救于袁术，自将千余骑出。战败走还，保城不敢出。术亦不能救。--《后汉书卷7十5-吕布传》

张杨则比袁术更奸，仅仅“出兵东市”，以为呼应。

东市不见于《后汉书郡国志》，非郡县名称，恐怕是野王之东市。

太祖之围布，杨欲救之，不能。乃出兵东市，遥为之势。--《魏书8张杨传》

若如此，张杨连河内郡治都没出，不过是在原地阅兵，自我感动。行为更加恶劣。

袁术、张杨都指望不上，而曹操、刘备、陈登近在咫尺，此时投降是唯1的选择，然而被陈宫阻挠。

追至城下，布恐，欲降，陈宫等沮其计，求救于术，劝布出战。战又败。--《魏书1武帝纪》

陈宫“自以为罪大”，知道降曹必死，故拼命阻拦吕布。

吕布全靠1身蛮力和弓马骁武在江湖上打拼，耳根子又软（看他不问罪于陈宫便知），竟被忽悠得错失最后的活命机会。

布欲降，陈宫等自以负罪深，沮其计。--《魏书7吕布传-附传》

如此诡辩，连云某都信以为真，遑论吕布1介武夫乎？所以此事只怪陈宫太狡猾。

然而宫之奸险，远不止于此。到了山穷水尽的绝境，他依然想再次出卖吕布。

宫为布画策，令布自引军马出城，而宫坐守下邳。

陈宫谓布曰：“曹公远来，势不能久。若将军以步骑出屯，为势于外，宫将余众闭守于内。”--《魏氏春秋》

就当时的兵力对比看，布若出城，无异羊入虎口。

布购马军资已在去年（198）被刘备所掠；纵横天下的并州铁骑，此时成了1群“毛腿汉子”。

建安3年春，布使人赍金欲诣河内买马，为备兵所钞。--《英雄记》

注：布在建安3年（198）遣使赴河内（即张杨治所）买马。可知杨未参与建安元年（196）的暗杀事件。河内郝萌之叛，应为陈宫“视结果而定”的“预留后手”。

曹操、刘备、陈登合兵，声势熏天，布断难抵挡。

吕布妻子，当年随布逃离陈宫、郝萌屠刀的贤内助，闻听陈宫计策，大不以为然，直接点出要害所在：

“夫君若出城，谁又能保证陈宫不叛？”

布妻曰：“今将军厚公台不过于曹公，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，若1旦有变，妾岂得为将军妻哉！--《魏氏春秋》

如有蹉跌，将军当于何自立乎？愿将军谛计之，无为宫等所误也。--《英雄记》

蹉跌是失误之意，可翻译为“万1有个好歹”。

布妻之言，1语中的。

实际当时明眼人，包括后世读者，皆知吕布必败，出城更是“提前送死”。

陈宫本就是叛乱成瘾的小人，布若出城，宫必献城降曹，挟此功绩，以求赦免。

当时3面皆敌，突围已不可能。陈宫的真实想法，就是出卖吕布，献城投降，以全性命。

布妻又说“陈宫、高顺素来不和”。

宫、顺素不和，将军1出，宫、顺必不同心共城守也。--《英雄记》

高顺清白威重，忠烈义笃。甚至吕布夺顺兵以益魏续（布姻亲），顺仍然忠诚如初，不复怨言。

顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。布知其忠，然不能用。--《英雄记》

与“以忠诚闻名”的高顺“不睦”的陈宫，是何等形象和心性，也便1目了然了。

我敢断言，布若出城，宫必杀顺。1如当年在兖州东郡濮阳，宫欲杀夏侯惇1般。

彧守鄄城，驰召东郡太守夏侯惇。督将大吏多与邈、宫通谋。--《魏书十荀彧传》

就在陈宫的奸计惑乱下，吕布在蹉跎中错过了最后生机。郭嘉画策，决堤灌城，布、宫等皆伏诛。