“吹？蒙恬北击匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。这都是史书上有记载的，叫吹？”

“蒙恬若真的强，秦始皇派给他的任务为何不是灭掉匈奴？而只是修长城抵御匈奴？”

“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。学过这段话吧？如果读不懂这段话，你先回去查查翻译再说。”

“就是，读书少不是你的错，文盲还出来秀就说不过去了。都杀到匈奴家里去了，你管这叫抵御？你以为是自卫反击战呢？你知道古代想让对方不来骚扰自己的最好办法是什么吗？是直接把对方给干爆。不说蒙恬，只要始皇帝还在，章邯都能教项羽做人。”

“卧槽，秦始皇吹越来越夸张了，连章邯这种向项羽投降的手下败将都能教项羽做人了？”

“那是你根本没了解过章邯。章邯巅峰时也算横扫天下无敌手，一路剪灭周文、陈胜、魏咎、田荣、项梁，打的最骁勇善战的赵国人如忍者神龟般缩在巨鹿城，何尝没有当年白起、王翦的风采？

项羽气势磅礴的诸侯联军攻打章邯，章邯以一半于诸侯联军的兵力，不一样严防死守了好几个月吗？怎么不见项羽将他打败？后面投降项羽，不过是赵高之流一直在拖后腿，章邯不想步白起、蒙恬的后尘罢了。可始皇帝若在，章邯哪有一个担心。”有人说道。

“......”这话让不少人哑口不言。

“秦始皇就一个暴君而已，有什么好吹的。”

“6666，秦始皇，暴君？你怕不是读书读傻了？”

“商贾赘婿农民征发徭役，孤儿寡母拉去修长城，六国遗民去修秦陵，严刑峻法，征敛无度，好大喜功，焚书坑儒，这不是暴君？”

“啧啧，又一个被洗脑的。首先，由于秦朝统一全国的时间太短，很多思想还没来得及统一，很多六国的老贵族还在，导致后世对秦始皇的评价以谩骂为主，抨击他残暴。

可你要知道，真正在骂秦始皇的人都是些什么人，一个是六国余孽，一个就是儒士。

秦始皇被骂的最根本原因，一方面是灭了六国，导致失去特权的六国贵族痛骂，另一方面则是焚书坑儒了。儒家的思想对于君主来讲，总结起来就一句话，就是以仁为本，要以德服人，治理国家也要靠仁治。但秦国之所以强大，就是因为它本就不是走的儒家这条路，而儒家是一直掌握着话语权权的，他们骂秦始皇才是政治正确，不骂他骂谁？

可站在历史的角度，秦始皇真的该骂吗？你知道教员是怎么评价秦始皇的吗？

有一次教员接见外宾，他是这么说的：‘秦始皇比孔子伟大的多，孔夫子是讲空话的，秦始皇是第一个把华国统一起来的人物，不但政治上统一了华国，而且统一了华国的文字、华国各种制度如度量衡，有些制度后来一直沿用下来，华国过去的封建君主还没有第二个人超过他的。’

你可以质疑我，可你该不会质疑教员吧？教员是真正能与天公试比高的人物，如果你连教员都质疑，那我也没什么好说的。

实际上，所谓的‘焚书坑儒’，从现在很多史料来看，是有些夸大其词了。

秦始皇对于写书的，藏书的，都定性为无罪，若是这类书被定为了禁书，那么你们只需要按时上交便可。而且也并非是把这些上交的禁书烧掉，实际上大部分是珍藏在了国家图书馆，供那些秦朝的博士查看。这个在李斯的《禁书令》中有讲到：非博士所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。

虽说民间收上来的书有一部分烧掉了，但这类书国家都是有备份的，并非是孤本。这些书真正被烧掉，并非是秦始皇所为，而是项羽干的，他攻入咸阳之后，放火烧了秦王宫，大火足足烧了三个月不灭，帝国的珍藏书籍也毁于一旦。

这个史实上也是有记载：项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。

这一点上，教员还是看得非常透彻的，他就曾经写了一首诗：劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。

这首诗中，第一句就劝大家少骂秦始皇，所谓的焚书坑儒一事，还得从长计议。

至于征民夫修长城...不会现在还有人觉得始皇帝修长城是在劳民伤财吧？不会吧不会吧？知道万里长城的修建，让中原大地免受了多少外族的侵犯吗？知道后世有多少百姓受益吗？

虽然秦始皇统一全国后，秦朝仅仅维系了短短十几年，秦二世就亡了，而且还葬送了秦国500年基业。但是秦国的魂仍在。

秦始皇给大家留下了大一统的思想，统一的文字，统一的度量、统一的车轨、统一的货币，这是暴君能作出来的事情吗？”

“说秦始皇是暴君的就是脑残，说秦始皇只懂得马上打天下，不知道怎么治天下的也是脑残。也不看看秦始皇统一天下后是怎么做的。

书同文、车同轨、行同伦、统一货币、度量衡，北却匈奴修长城，南