我想问问各位，这样的疗法有必

要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。

陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。

这个结果显然是正确的。

一时间，台下众人纷纷皱眉。

我觉得相比药物不良反应，患者克罗恩病情发展更加致命。

的确，任何药物都是有副作用和不良反应的，只要控制在合理范围内就可以了。

陈南不等，对方说完，直接站起身子说道，既然如此，那我有个问题，克罗恩病作为1种反复发作性疾病迁延不愈，甚至可能终生服药。

那如果3年不良反应这么高，而且伴随耐药性增强，患者后续治疗该如何？这个时候，特劳雷站了起来。

按照陈教授的理解，中药就没有副作用了吗？陈南笑了笑，我没有否认中药有副作用这件事儿，也没有否认其肝肾损伤。

但是我刚才听见了你们不认可我的观点，说我药物安全性。

存在问题那巧了，我临床42名患者存在肝肾损伤的患者不到3%，只有一名患者，按照大家的意思是中药不合格，因为不存在安全性分析。

而你们的药物可以合格，是因为你们标注了不合格吗？这真的是一个滑稽的问题。

陈南的这一番话顿时让不少人陷入到了沉思之中，但是很快也引起了周围众人的反感，毕竟陈南提出的这个话题太有争议了。

目前为止，中药制剂还没有进入国际市场。

而FDA的态度更是说明了药物成分不准确，安全性分析不合格。

这就是中西医的区别之一。

似乎只要标注了不良反应就可以上市了，哪怕患者出了问题，也是因为药物正常反应，而中药因为没有标注。

所以出不出问题都不能用，这是狡辩。

没错，这是诡辩论。

中医药缺乏大数据分析，而且化合物成分较多，对于患者身体损伤严重，台下很快就陷入了争论之中。

科瓦奇静静的看着，也没有说话。

片刻之后，见说不出什么新的花样来，这才说道，好。

那正好。

接下来讨论来自陈南教授的治疗方案。

她的方案采取了内外结合治疗的防范，用中药内服和中药灌肠外敷进行临床治疗。

动物实验数据显示。

话音未落，很快就有人站了起来。

首先，中医理论就是一种哲学，并不是医学不具备临床诊疗的意义，而俸禄实验结果并没有对于药物的具体成分进行分析，安全性有效性以及具体疗效。

与是多少都没有一个合理的解释。

所以这一项研究我们并不认可。

说话的就是特劳雷。

他看了一眼陈南，继续说道，我们协会已经关于陈南研究进行了官方发布，对患者进行忠告和警示，我并不认可这样的疗法。

这是一种违背患者知情权的行为。

而且中医理论是一种哲学观点，不能帮助医学发展，更不能对患者的具体病因进行探究，这是没有价值的。

而相比之下，汉方医学虽然同样没有，但是在明确治疗疾病领域。

有了明显的进步。

这个时候又有人站出来说道，医学的发展本来就是阶段性的，3年前f疗法都没有，而现在有了丰富了治疗体系，说明我们走的路没有错儿，中医存在几千年，或许有一定疗效。

但是你们创造的价值在那里或者说我不认为中医能对克罗恩病能有什么创造性的发现。

而很

快即一手也站了起来。

首先我对陈南提出的否定汉方医学进行严厉的指责和批评相比，中国。

我们日本中草药出口率为世界第一。

对于植物药研究我们也占据领先地位。

你没有资格说这样的不负责任的话。

其次，关于你对克罗恩病治疗方案，我有很多的疑惑。

像汉方这样经过大量数据研究的成药，我们进行了大量的安全性。

分析保证了药物的相关疗效。

对此我们走了几十年的路，而你的方药自己搭配，我并不认为你有这样的能力进行安全性分析，而我同样不认为中医就是正统的医学是世界的，不分国界，而汉方医学是我们汲取精华。

去其糟粕而得到了精粹。

中医理论本来就是源自于哲学，这不是科学，也无法对世界对疾病有所创新性的研究。

陆陆续续的越来越多的人站起来，纷纷发言反对，陈南的声音也是越来越多。

儿臣男似乎一时间被这样的声音给包围了起来。

后面的记者看