隔壁的佐治亚州雇佣了两名案犯；两名案犯在阿拉巴马州的希思家绑架了瑞贝卡，之后瑞贝卡的汽车和尸体在隔壁佐治亚州被发现，死因是头部枪伤； 佐治亚州警方很快锁定了希思有杀妻嫌疑，将其拘捕归案，希思承认了买凶杀妻，因此换取到佐治亚州DA的认罪协议，背叛终生□□；随后，阿拉巴马州法院陪审团以绑架谋杀罪宣布希思有罪，法官判决其死刑； 希思认为犯罪发生在佐治亚州，阿拉巴马州没有管辖权，以此向阿拉巴马州最高法上诉；阿拉巴马州最高法维持一审的死刑判决。 于是这个案件来到了最高法。 该案在最高法得到了八比一的裁决，判定维持阿拉巴马州最高法的二审判决。 数年后希思执行死刑。 此案便符合“罪大恶极”的犯罪特征：瑞贝卡身怀九个月身孕，就是一尸两命。最高法的多数意见书也很清晰简单，希思被判死刑符合“民意所向”。当年这个案子在阿拉巴马州、佐治亚州乃至全美都轰动一时。对于堕胎都撕了几十年的美国人来说，一个就快要临产的胎儿已经可以算成“人”了，那指定不是杀妻一项罪行啊，是杀妻杀子，多么残忍！多么魔鬼！ 张文雅把这个案卷提出来给达丽雅和艾尔温看了，然后给她们说了发生在中国的一个案件：丈夫与妻子有了一女一子两个孩子，婚外情爱上了别的女人，要跟妻子离婚；婚外恋人不愿意抚养“别的女人的孩子”，担心男人以后不会疼爱他们的孩子，于是这个禽兽不如的男人将两个孩子从十几楼的高楼扔了下去，孩子当场死亡，男人居然还在邻居面前表演“痛不欲生”。 就连一向冷静的艾尔温也受不了，“为什么？如果他不想要孩子，就别争孩子的抚养权，他完全可以离婚后再婚，为什么要杀孩子？” “据说是他的婚外恋人要求他‘解决’孩子们。” 达丽雅脸色苍白，“我不信。为什么会有这么愚蠢的人？他们不懂这是犯罪吗？孩子的母亲呢？你们中国警方怎么勘探现场的？这个案件最后怎么样了？” “中国警方很快锁定了是孩子们的父亲谋杀了两个孩子，他和他的婚外恋人都被逮捕了，并且很快开庭审判，两个人都是死刑。这个案子当时——总之中国群众都很愤怒，一致要求死刑，不接受死刑之外的判决。” 达丽雅和艾尔温都若有所思。 艾尔温说：“所以这个案件体现了‘民意’，对吗？” “对。中国古代司法界有一句话，叫‘法理不外人情’，意思是法律也要考虑到人性和情理，比如中国古代重男轻女十分严重，丈夫在合理的情况下可以杀妻而无需承担罪责，妻子如果杀夫，则要重判，但如果这个丈夫不孝顺父母、家暴妻子和孩子，邻居都表示丈夫该死，妻子很惨，那么妻子就可以获得‘特赦’。这就属于‘有前提的法外开恩’。” 达丽雅说：“但民意实际上是无法量化的概念。” “对，很难量化，特别是在现在，网络时代。”