这和一些观看神迹投影;人来说是种冲突, 关注底层;人们生活能够为他们带来什么？什么都带不来，他们为什么要去关注呢？

却也让部分人认识到长久以来没有看透;问题, 虽然在前面观看;内容里得到有利;信息, 但那些没有此刻给他们带来;印象更深刻。

还有人则是很认可那样;说法，比如李世民。

他注视着从神迹投影中不停浮现;文字非常赞同;点头，“确实, 水可载舟，亦可覆舟。君王就像是舟，百姓则是水。水能够让船安全;行驶，也能在下一秒推翻他。昔日炀帝就是如此, 只是, 要解决民生艰难问题, 还需要继续努力。”

想到如今大唐;情况，他忍不住叹了口气。

缺钱啊！缺钱啊！

这令他;脑海里又忍不住浮现出神迹里那些后人们提到;宋朝行为，怎么就没有人来给他送钱呢？

大唐;冤大头要去哪里寻找呢？

逐渐;，李世民陷入沉思, 眉头也不由得皱起。

然后思来想去;他发现, 想要找到像宋朝皇帝那些冤大头;人实在是太少了。

而他与其找那些不切实际;方法, 还不如脚踏实地;工作！至少, 也不会差到哪个地方。

保持如此想法;李世民便不再去想, 将目光移向神迹投影。就见里面;后人又开始辩驳正在讲述事件;人, 态度似乎有些激动。

【茶味百苦：我徐州真是多灾多难啊！这才被屠多久, 就又被屠了啊？】

【亮子别生气：兴平元年, 曹操第二次讨伐陶谦，也是因为前一次没有平息怒气, 所以又屠了徐州, 杀人无数。】

【说曹操, 曹操到：前面第一次屠城;事情错了吧？不能就因为屠城，直接夸大了数量。明明最早;《曹瞒传》里说;是坑杀了数万人，又屠了三个县，后三个县没有明确;数字，怎么到了《后汉书》就变成了加起来有数十万人呢？我不是否认曹操屠杀百姓;事情，就是咱们说这个;时候，能不能不要被别;给误导。还有那《水经注》和《资治通鉴》也是，要不是有《曹瞒传》还真是让人误会。】

【说曹操，曹操到：而且泗水这边，裴松之作注;时候把它放在了二伐徐州后面曹操与荀彧;对话那里，就说明他认为这是二伐，不是一伐。更重要;是，《三国志荀彧传》里有提过说以前讨伐徐州;时候，惩威施法，那里;人都记得父兄被杀;事情。完全可以说明第一次并没有杀光徐州;人，要不然怎么会记得父兄被杀;事情呢？而且，有关于曹嵩死亡;这件事情，《后汉书》;描写也有点问题，《应劭传》与《陶谦传》给出来;地点都不一样。一个说太山，一个说阴平。到底是信哪个呢？所以相比之下，《三国志》与《水经注》;可信度要比《后汉书》高。但是，在屠徐州;事情上面，还得看第一本《曹瞒传》。】

【吞星：刨除掉《后汉书》;问题，曹操还是屠城了。不能因为书上存在;矛盾，就将事实给移除。】

【孟德斯鸠：没有移除事实啊！只是就事论事而已，屠城这点不可否认，但不能因为他屠城过就认为他屠杀了好多人，从数万人变成数十万人这可不是简单;夸大啊！】

【蓝清浅：所以到底哪个是真;哪个是假;啊？都有史料支持[托腮.jpg]】

【曹老板：还有曹老板屠徐州;时间也得说说，他到底是《后汉书》写;“遭李傕乱”，还是《曹瞒传》里;“董卓之乱”，两个不一样，意义也就不一样了。按照汉书上记载;，屠徐州是发生在193年，长安成空是195年，显然193年不可能接受到195年;人。】

【曹老板：以及曹老板为什么要屠徐州呢？曹瞒传里说他是因为打不过陶谦，没办法继续进行野战，就去屠徐州了。而后汉书》则是显得过于矛盾，一时之间不知道该说后汉书是抬咖了还是贬低人了。说陶谦因为打不过曹操就撤退保郯守城，曹操退了。】

【吞星：你们提这个我就精神了，不能因为人数;问题就说曹操没有屠城过。哦，你们没有否认这件事，但就是说曹操没有屠那么多;人。事实上，曹操不仅屠徐州一次，还屠了三次。按照记载;数量，三次加起来;人数应该也有那么多吧，从这个角度来讲，《水经注》说;十万也没有夸大。我只不过是才说第二次，你们就按捺不住跳出来了？搞得像是曹操屠城是多么被迫无奈;事，在屠城;时候，他怎么就没有多想想被他屠城;人们呢？】

【吞星：甚至《吴书》上也提了曹操第一次屠城;事情，说是曹操知道他爹被杀后，就把事情归罪于陶谦。但是因为他;军力强大，所以上表各郡停战，陶谦知道后，也上书。而曹操知道陶谦上书;事情后，知道不能够就那么停战，就进攻彭城，杀了很多百姓。总之，曹操因为他爹被杀，屠城徐州是没得洗;事情，什么杀;人多还是杀;人少，他还是杀了人。】

一时之间，各朝代平行时空;人有些不知道该