“天啊！鸩哥…”

6号是好半晌才回过神。

“我我我…我被刚才鸩神那气场震撼住了，真的有压力，他可能自己感觉不出来。”

“我不知道你们其他人怎么想的，总之我在他旁边，他是真的会给压力啊。”

“不过好在我是好人，所以我就不怕我发言不好，从而拉低他预言家面。”

“因为鸩哥是预言家，肯定知道我是好人嘛，毕竟是金水。”

“我很希望鸩哥不是骗我的，是真的觉醒预言家摸了我底牌是好人，而不是给我洗头。”

“第一天没有反水的习惯，所以我就站边7号鸩哥。”

“站对边，这把好人大优局，我相信我鸩哥实力。”

“如果站错边…”

“我觉得凭鸩哥实力摆在这，他底牌是狼，第一天也能凭借直觉跟运气，刀个女巫不过分吧？”

“鸩哥拿狼掰刀女巫神操，我是看到过的。”

“但凡女巫没到牌，那一定跟我鸩哥无关。”

“当然这是我个人认为，你女巫自己心里有数就好。”

“所以呢，站边7。”

“这个板子特性狼大哥很强，只有跟着我鸩神，这局才有赢得希望。”

“我玩这个板子不多，一个巴掌能数得过来，拿好人一次没赢过，所以我希望这局拿好人能赢。”

“我底牌是好人，我跟着鸩哥站边，我过了。”

轮到6号平民发言结束，只能说聊得还可以。

心态不错。

不过发言有一点的伪逻辑，什么叫只要女巫没倒牌，7就是一定的预言家？

这样的言论是不能有的，就算那人抿神在厉害，也不能说他把把拿狼都能刀女巫吧？

还有起身发言，说自己第一天没有反水的习惯，所以站边7号。

潜意识里，他是并没有信下7是一定的预言家，所以才说出第一天没有反水的习惯，这种谨慎发言的话。

但是他自己后面盘着盘着，就变成了7是狼就一定会刀中女巫，不刀中女巫就一定是预的言论，伪逻辑站边。

唯一的好人面是最后那几句话，这个板子狼大哥太强，只有跟着7号，才有赢的希望。

而且他说的一句话，拿好人次数一只手都能数的过来，一次没赢过。

他底牌是狼的话，不应该会说出拿好人一次没赢过的话。

应该会说，也赢过一两次，都是拿狼时候赢得，拿好人反而没赢过。

人的内心都有那种极其展现、显摆、表演的欲望。

无论是什么人，内向还是外向，其内心都有展现表演欲，不过表演的方式跟行事不同。

他也一样，他想展现表演，只不过，这个板子他是真没拿过狼，也没赢过。

所以才说了那些话。

轮到5号发言。

“底牌好人，上警就是点评预言家，没想到我鸩神第一个发言就起跳了。”

“鸩神聊得很不错，包括他金水6号发言，也可以，6不太像狼……”

“如果他是狼也不可能开口就说，被自己狼队友气势震慑到了吧？”

“哈哈哈哈…”

秦鸩听到5号这发言，只能说需要进视角。

一个闭眼视角的好人评判另一个人是否为狼，就不是5号这种说法。

例如；我感觉6号不太像狼，如果他是狼就不会怎样怎样怎样，这种假设性的定论说法都是反心态、反逻辑。

正逻辑、正视角发言：我感觉6号不是狼，他不是狼的点是因为心态、发言、以及语气等等，跟7不供边，也拿不起大狼牌，所以不供边。

没有假设性，所以听感会偏好。

再例如：我听6是狼，是因为如果他是好人，就不会说怎样怎样的话，这种假设性比喻发言，全是反心态反逻辑发言。

正逻辑：我听6是狼，是因为他强打，或者不听对比就站边，没有任何中心思想，所以6是狼。

你们可以听一下好人狼人发言，找一些这样术语上的毛病，去评判他底牌是否为狼，一般情况下都是狼。

限于高阶场次玩家，低端局全是伪逻辑、反逻辑、反心态的好人发言。

听他状态很好，但是好人给你盘伪逻辑，盘的头头是道，你拿狼悍跳都打不过那群盘伪逻辑的好人。

跟他掰扯，还掰扯不明白，他们不知道什么是伪逻辑跟正逻辑。

所谓，在低端场玩，拿狼悍跳，很可能被乱拳打死老师傅。

就像5号那个发言，听6不像狼，如果他是狼……等等假设性的定论，就是反逻辑。

好人记住这一点。

5号并不知道秦鸩已经找到他漏洞，还在侃侃而谈。

“6不是狼，所以7的觉醒预言家面偏大。”

“我等下就看鸩神找大哥，能不能让骑士戳中。”

“所以暂时就软站一下7号玩家，我底牌是好人，只要好人齐心协力，这局就算输了，我也心甘情愿！”

“就怕好人个人主见太多，导致产生分歧，最后得意的只能是狼人了。”

“还有…”

“所以我希望好人听