的跳跃和编排，这一等级的艺术性也比较重要，需要编舞师来把控。

丛澜的话不用说了，她直接四周跳和编排拉满。

但到了丛澜这里，就又有不同的说法。

其一是准备两种编排，参照《荣耀1.0》和《荣耀2.0》的区别，看一下哪种更合适这个赛场；

其二是直接以完成度为目标，挑战性过高的，什么4S放在节目末尾，就不要出现了，另外就是她的魔鬼接续步也不要再做了，这个对节目的助益不太大，还格外消耗她的体力精力。

第二种说法里，有的教练还遗憾，认为丛澜如果能从前面的编排中省下力气，《荣耀》的4S就不会像是上个赛季一样，的稀少到可怜。

第一个赛季里，对新规则肯定是摸着石头过河，让运动员分批来试试ISU的反应，对整体的利益是有积极作用的。

“ISU的意思摆明了就是不支持难度，要完成度，后者肯定是他们优先考虑的。”

“你看这个节目内容分，大失误的话不论整个节目的艺术性如何，最高的打分只有9.75，这就限制了得分区间。”

“所以，才是最重要的。”

打分在BV和GOE之外，还多了一个关于P分的限制。

主要的两点是：

摔倒或者严重失误只要出现一个，PCS的五个小项目里，裁判不能给予任何一个小项10分满分。

一旦有一个以上的摔倒和严重失误，那么，在SS（滑行技巧）、TR（编排衔接）以及CO（编排构成）这三个小项里，运动员的得分最高不可超过9.5，另外的PE（表现力）和IN（音乐诠释）这两个偏艺术性的打分小项，不能有9.0以上的得分。

丛澜：“摔一下P分的满分就不是40而是39，摔两下就只有37.2了，以前冰迷都说P随T走、PT倒挂，原先还没有什么官方参考，这次是直接明文规定了。”

女单满分是40，男单是50，丛澜这个算法是按照女单的P分来的。

于谨揉了揉自己的脸：“骂得我腮帮子都累了。”

确实没说T高了P就一定高，ISU只不过是将与P挂钩了而已，也扯了一张以后打分操作区间的遮羞布——

他节目丑，可是他了啊！

他节目好看，可是他失误了啊！

什么？

你说ISU不一定会这么干，丑节目还是会给低分的？

笑死，这话落在冰迷坑里，十岁小孩儿都不信。

于谨和其余教练们针对运动员新赛季的争执之一，就是这一点。

按照新规则，丛澜上个赛季人人称道的《荣耀》，根本就不可能拿那么高的P分。

但她摔倒的失误的自由滑，也远远胜过一些的运动员的节目。

于谨他们不惮以最恶的恶意，来揣测新赛季ISU的实际执行力。

茱迪风风火火地跑来，问于谨沐修竹去了哪里。

于谨：“医务室。”

茱迪叹气。

丛澜跟教练打招呼，收获了苦难瞬间转晴的茱迪教练的大大拥抱。

“我很喜欢运动员们的挑战精神，但是根据新规则，这种挑战带来的收益不会很高。”

听闻了师徒俩的谈话内容，茱迪摇摇头说道。

于谨：“对，是这样的。”

要不然队内也不会出现分歧了，直接朝着高难度+疯狂编排发展就行。

茱迪：“三周跳和四周跳的差距在缩短，一个瑕疵四周的性价比甚至比不上一个完美三周，毕竟除了GOE还有PCS在后面撑着。”

这个打分的情况就是，摔了就会直接丢失当下的分数和未来更多的分数，一个不太好的四周不如一个三周，而四周跳的失误率又极为可观，那么运动员的取舍就比较纠结了。

其实以前也是这样的，一个跳跃摔倒了，扣了分数，也影响了P分。

但是不会有新规则这么大程度，况且，四周跳只要站住了，它的收益是远远超出三周跳的。

这次不是。

完不成的四周跳，不如没有。

于谨：“非常不利于花滑整体难度的推进。”

但这套规则是不好的吗？

不然。

于谨觉得这套新规则其实很不错，降低难度，要求节目完成度，这两个方向的内容出发点是非常好的。

规则的要求很明显，就是让大家全面发展，不要只关注跳跃，要去注意动作的正确与完美，丰富节目内容，遏制滑滑蹦的表演方式，不支持现在为了难度而拼命练习跳跃忽略技术规范的行为。

规则本身没有错，错的是执行者。

于谨等人担心的，是ISU能不能按照这套规则去执行。

包括现在大家苦恼的所有的来源，