戛纳电影节还是有不少好片的，并不是参展全都是晦涩难懂的独立电影。

《好男孩》就看得很过瘾。

朴赞郁之前的《我要复仇》也很有看点。

这老哥是和复仇杠上了，在电影放映结束后，他表示还将再拍一部关于复仇的电影。

《心迷宫》18号首映，

媒体报道偏向于客观事实，讲有哪些人参与了首映，首映现场观众的反应，还有放映结束后，主创和大家的互动。

重点强调了郝运这个编导对电影的理解，让电影人叹为观止。

而影评人就更加的主观情绪化。

蒂埃里·弗雷莫是法国影评家，卢米埃尔电影博物馆创建人，2001年起任戛纳电影节艺术总监，选片委员会竹席。

他的这篇名为《新星闪耀，这是一部让人用上帝视角审视命运的电影》的影评刊登在电影节的场刊《银幕》杂志上。

从名字就可以看得出来，蒂埃里·弗雷莫很正面的评价了电影。

不过，他的这篇影评和他以往的风格颇为不同。

蒂埃里·弗雷莫很少有废话，通常以辛辣和一针见血而被影迷们追捧。

但是这一篇，刚开始就在讲他怎么认识的这位年轻导演。

那是电影节

郝运说着一口不算太流利的法语。

蒂埃里·弗雷莫其实会说英文，这样的场合不会说英文的很少，他也想不明白郝运为什么非得说法语。

郝运和他问候了一下，就开始进行聊天。

蒂埃里·弗雷莫很幽默的表示，他猜这個年轻人肯定不知道他是谁，因为他请教的问题是关于导演的。

尽管蒂埃里·弗雷莫也曾经当过导演，但是肯定不会有人把他当成一个导演。

郝运不认识蒂埃里·弗雷莫，可蒂埃里·弗雷莫却认识他。

在为戛纳电影节选片的过程中，蒂埃里·弗雷莫就对《心迷宫》印象特别深刻了。

他在影评文章中对这部电影评价道——

“导演的首部长篇，就能用极高的叙事能力，讲述一个引人入胜的故事”。

“五十万美金制作出来的佳作”。

“导演聪明又踏实，这样粗糙的影片里，是藏不住的才华迸现”。

海外娱乐媒体刊登了不少类似的评论。

霓虹的《电影旬报》评论文章说道“这是一部如《罗生门》般的电影，但是年轻的导演郝运显然更深受诺兰、昆汀等人的影响，将一件本来很简单的事情通过每个人不同的视角，打破时间和空间的限定重新梳理，最终呈现出一个令人深思的真相”。

甚至连米果娱乐界两大报刊之一的《好莱坞报道》都有小篇幅的报道，它表示电影揭示了“最真实的人性，以及最深刻的悲凉”，体现了“华夏农村的真实现状”。

没有谁说《心迷宫》太复杂，让人看不懂。

因为对于影评家来说，看不懂是一件很丢人的事情。

国内的媒体就夸得更加不做掩饰了。

很多人对国外盲目崇拜，外国人都说好，那肯定非常好。

能让外国人赞叹，这就是一种为国争光。

所以，当这些影评文章被翻译回国内后，郝运的这部《心迷宫》就让观众期待了起来。

而国内的影评人也把一篇篇的影评文章发布在各大平台和报刊杂志。

比如刊登在《大众电影》上的一篇影评，主笔是国内知名影评人姚伟宏，他用了“入不了土的棺木，焚烧不掉的原罪”这个标题。

开篇就是一句“《心迷宫》是2004年国产电影最大的惊喜，我要把2004年国产电影之光的桂冠送给它”。

影评人姚伟宏认为“《心迷宫》是一部有野心的电影，也是一部非常工巧的作品，黑色的基调、精巧的剧本、花哨的叙事、戏谑的口吻，将一个华夏最基层自治单位的人物心理生态展现得精准到位”。

这部电影是他“2004年戛纳的意外之喜”，尽管还有很多不足，但是作为编导本人的郝运身上，让他看到了“电影宗师的气象”。

而在各大网络论坛、聊天室、博客、贴吧经常出没的野生影评家“道爷”的影评就解答了国内影评最好奇的问题。

他表示“非线性叙事结构并不鲜见，但是在国内玩得好的人并不多，而作为一部玩这种复杂叙事结构的黑色处女作，《心迷宫》真的让人颇感惊喜”。

道爷描述了首映当日在放映厅的见闻。

他极力称赞郝运在放映后的表现，很惊讶他能够和各路电影大神侃侃而谈。

从一点钟放映结束，一直说到了两点多。

虽然他也有被问到哑口无言，触及知识空白区域，但是大部分话题他都能聊一些，并且有非常独到的见解。

因此，这部电影的完成过程中，他绝对不可能是一个傀儡。

道爷也看过《2046》的首映。

效果就比《心迷宫》要差很多，放映结束后，王佳蔚的现场互动也比较冷清。

《2046》的节奏太慢，讲的故事又太颓废，看了之后没给人任何启迪。

老王强行地对以前的