为了明年能赢得对汉朝的战争，一举重击中原人，匈奴单于现在要收集大家的认可，不然他也不会提出明年春再打仗了，他才是比右贤王等人，更加焦急焦虑，想证明自己的那个人。

他都忍了，哪里有其他人说话的份。

匈奴当然不会这么弱，说起来卫青会被后世有这样的误解，太史公是要付一点责任的。

作为现今依然最具参考的史书之一，太史公所做的史记在里面讲明了卫青功绩的同时，也发泄出来太史公本人对卫青的嫉妒，和不满。

比如在记录卫青功绩的时候，虽然记录了大体的战况战绩，但也有不少的地方被一笔带过，许多事情让人看得不慎清楚，只是一个数字描述，总会让一些不知天高地厚的人认为自己也可以。

而这份记录不清，是太史公不能记录清楚吗也不是，在同为将军的李广传记里，因为偏爱太史公连他杀了几个小兵都记得一清二楚，因此李广在后世也有了很大的名气。

在加上太史公还把，卫霍二人写入史记中的佞幸列传，这是一篇借佞幸之事迹警醒后人，重用奸佞的弊端的文章。

因此后世其中有一部分头脑不是那么清醒的人，他们看李广记录如此清楚，看起来厉害极了，卫青的记录模糊不清，又被列在佞幸传里面，加之当杀敌人数一口变成一个数字时，人们就不会再决定惊奇，反而觉得正常。

因此许多人都推崇李广，认为李广是有大才华的人，只不过是因为卫青比较幸运，有个皇后姐姐，才被放在了大将军的位置上，要是李广也在同样的位置上，李广未必不能有一样的功绩。

每当有人反驳的时候，还会拿出史记说事，例如太史公都把他们列进佞幸列传，肯定是他们不行。

对此，我只想说能不能不要歪曲别人的语言啊给我好好看看史书，和读书看重点啊

刚刚说了太史公是要付一点责任的，这个责任一来自记录不够详细，二就是把人写进佞幸列传，言语稍有偏颇，但人家该记的功绩还是记了，评价也没有乱给，写完书也说了，这是自己的一家之言。

而其中的偏颇，只能说人非圣贤，在时代的局限性下，又在没有其他史书流传下来的情况下，他能做到这样已经算不错。

再者写进佞幸列传，纵然有太史公的嫉妒和偏颇，但并不代表太史公想贬他们两个，当然了也可能是他想贬也贬不了了，在努力纠结之后，还是憋屈的写了。

原文说的是自是之后，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进

翻译一下是从此以后，宫内被皇上宠幸的臣子，大都是外戚之家，但是这些人都不值得一谈。至于卫青、霍去病也因为外戚的关系而得到显贵和宠幸，但他们都能凭自己的才能求得上进。

前面的显贵和宠幸，对比卫霍的功绩，会尤为让人不爽，觉得他在瞎写，卫青霍去病得到功绩怎么可能是因为被宠幸。

难道不应该是杀的匈奴人嗷嗷乱叫吗

但从太史公的角度来看，要是没有外戚的身份这两个出身低微的家伙，怎么会有能建功立业的机会，因此把他们放进这里面对于他来说是正常的，到未必是心存诋毁。

毕竟太史公本人也是世家出身，世家什么德行大家意会一下。

而且我觉得这句话的重点应该放在后面，他们是凭自己才华求得上进。

划重点才华。

也就是说就算都写进佞幸列传，太史公还是认为他们有才华，甚至我觉得这篇文最后的想表达的重点，其实是用卫霍二人踩之前的人。

太史公想要批判的也不是他们两个，而是汉武帝刘彻，但估计是还惜命，不敢明目张胆的批。

只能借用最得宠，又最有功绩的两个人，来讽刺皇帝，你看你都宠的些啥，你以为谁都是卫霍吗

可惜这些精髓，在后世人看来，就变成了卫霍没什么能力，全靠外戚的身份。因此这也是太史公颇为被人诟病的一点。

只能说什么人看什么事，会这样想的多是文官，或者酸儒，和不入流自身没本事就像拉卫霍二人下来，觉得他们也是没本事的佞幸，毕竟自己做不到当然也希望别人做不到。

像武官一类的对卫霍二人，都是多有赞赏，也正是因为他们知道打仗有多难打，匈奴有多难打。

也会有人拿王维的事说是事，在他的老将行里有这样一句卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。

这句话你单看是不是觉得卫青是个幸运儿，李广太惨了。

但是哪里有人读诗单看一句，不看背景，不读全部的。

这首诗是也是用来讽刺统治者赏罚蒙昧，冷酷无情，是王维在唐玄宗开元二十五年穿梭士兵将校军队生活之间，发觉军队之中存在很多不合之处的不平之作。

不看史书，不读全诗，断章取义，说的便是如此了，也是可悲。

说到这