为什么会清理剩饭喂鸡呢？常年贫困的人都极为节约，养成物尽其用的习惯，这种习惯深入骨髓，她虽然知道剩饭可能有毒，但认为人不能吃，不代表鸡也不能吃，总之不能浪费。没想到鸡也全部死了。

这和农妇最后将沾了农药的面粉用来喂牛，是一样的原因：她们都舍不得浪费。

说曹操曹操到，陆凯才说完禹德望碰到的这起案子，会议主持人说了一声会议继续，禹德望就出现在主席台上。

禹德望的汇报言简意赅。大意就是通过对闻忠所有的乡间别墅地下室里的人体毛发、皮肉采集，再进行DNA检测，发现至少属于11名不同的个体。

也就是说，如果地下室是闻忠设置的专业分尸场所，可确定的就有至少11名受害者。

这11名受害者是谁呢？不知道。

失踪人口DNA数据库里，没有可与之相匹配的结果。

这是根据已搜集到的生物信息进行鉴定得出的结果，除了这11名受害者，会不会还有其他人？只是这些人被分尸后，由于时间较长以及现场被刻意清洗，所以没有留下可采集的生物信息呢？

这种可能性存在，并且极可能就是事实。

然后，他又宣布了一件既好、又不好的消息。

地下室电锅里发现的人体头骨和手掌骨，经DNA检验、比对，能基本确定就是闻忠。

禹德望于别墅的卧室里，在一套衣领上绣着闻忠姓名的男士西服上找到一根头发；在主卧卫生间洗漱台上，找到一根放在牙缸里的牙刷。头发和牙刷应该都为闻忠所有。

经检验，头骨、手掌骨和西装上的头发、牙刷提取到的DNA完全一致。故此，头骨和手掌骨被确定为闻忠所有。也就是说，闻忠在自己设计、修建的如同一座炼狱般的地下室里被人分了尸。

如果说，造成那至少11名受害人的凶手就是闻忠，最终他又被人分尸。这种因果报应似乎是一件“好事”。

问题在于，根据我国相关法律规定：如果一起案件只有唯一一个犯罪嫌疑人，并且能够确定该嫌疑人已经死亡，那么案件将终止调查。

地下室为闻忠所有，闻忠毫无疑问就是犯罪嫌疑人。

更重要的是，从别墅内部能搜集的生活痕迹来看，闻忠应该是属于长时间的“单身生活”。与宁可卿的婚姻关系结束后，他也一直没有三婚登记记录。

也就是说，在直接证据上，没有有力证据可证明除了闻忠外，还有其他嫌疑人。

但是，闻忠也可能存在帮凶。这个“帮凶”里面，包括屈露露和史际。但“疑罪从无”的人性化考量，又让这一可能性陷入尴尬境地。

至于他最后有可能死于帮凶之手，这样的假设和怀疑当然不能作为断定他有帮凶的理由。也许是他在对某一受害人实施犯罪时，却被受害人反杀呢？

故此，在对11名受害人是否继续进行调查上，清河警方内部或许会产生极大争论，甚至会因此而被迫终止调查。毕竟，任何一个地方的公安机关，主张以证据说话的人总是不在少数。

这就是确定闻忠已经死亡，所带来的“不好”了。

事实也证明这样“不好”的负面效果确实存在。

禹德望才宣布已确定闻忠死亡，台下就立即陷入哗然。

没有反应过来这意味着什么，嘀咕着“罪有应得”的有之；反应过来，说“不能执法犯法”“如果调查继续，立案程序恐怕会不合法”的有之；偷偷嘀咕着，说“可以打擦边球”的有之；唉声叹气，说“阮星竹、宁可卿、屈正罡这些人的‘失踪’，恐怕就要成为永久性的迷”“这至少11个人恐怕就要死得不明不白”的有之。

当然，也有人想到即便对闻忠的犯罪行为终止调查，但也可以“曲线救国”嘛。毕竟，条条大路通罗马啊。

在他们看来，调查不了闻忠，那就调查是谁杀了闻忠。我们可以以调查谁杀了闻忠的名义立案，实际却在两方面入手，既围绕他的死展开调查，也围绕他干了什么开展调查。况且，围绕一个人干了什么，进而调查清楚这人为什么会被杀，这在逻辑上是一生二、二生三的道理，完全没毛病。

根据已有线索来看，杀害闻忠的最大嫌疑人就是李海军……

很快，就有人告诉持这一想法的人：李海军也死了……

“吵什么吵？像个什么样子。”

主席台上正中位置坐着的清河市刑警支队长何友志黑着一张脸，就着话筒继续连说带骂：

“咸吃萝卜淡操心。调查要不要继续，支队领导班子自有决断，用不着你们瞎嘀咕。总之，我们不会让你们的辛苦白费，不会让这至少11个人死得不