【4号玩家请发言】

“3号玩家，你觉得你自己的发言没问题，外置位的牌都觉得你的发言有问题，你说是谁的问题？”

“要不怎么说人贵有自知之明呢，哦不，你不是没有自知之明3号玩家，你是在强掰逻辑为自己警上的发言打圆场。”

“我不管你对话白猫和河豚跳出来排坑，挤压狼人的生存空间对不对，我就在乎一点，你能在没听我发言的情况下点我是狼，你就走远了。”

“高置位盘盘位置学就罢了，你在末置位听完那么多人的发言，居然还盘位置学打我，合适吗？”

“而且昨晚熊没有咆哮，出现这种情况，不恰恰说明狼的位置比较集中，可能是三连狼，甚至四连狼吗？”

“连这点思考量都没有，我觉得你拿不起好人牌，点我是狼，纯粹是为了凑狼坑，找抗推位。”

4号玩家对3的敌意特别大，起身就把3按在地上锤，说他拿不起好人牌，心态和行为都有问题。

这完全在大家的意料之中，3警上警下都在打4是狼，如果4没点暴躁的反应，那才叫不对劲呢。

别说2号玩家未必是熊，就算2是熊，3作为一个好人在那乱带节奏，4照样可以怼回去，只不过这个怼是情绪上的怼，并非攻击3是狼。

但现在很明显，4号玩家说3拿不起好人牌，就意味着他要站边7号玩家了，如果站边2的话，不会说3拿不起好人牌的。

“我肯定是站边7号玩家的，不说2的发言怎么样，主要是我认不下3是好人。”

“刚才我说他盘位置学不做好，他盘的逻辑也是螺旋爆炸，而且这一轮还偷换概念。”

“警上我记得很清楚，他说7、8、10、11、12当中出三狼，因为8、10都在狼坑的缘故，6、9就可以择出去，这样一来，警下开狼就是我。”

“这个逻辑乍一听确实有道理，但稍微琢磨琢磨就能意识到其中的问题，8、10只是在狼坑里，又不是定狼，怎么能因此认下6、9？”

“退一万步讲，就算10号玩家是狼，9就是好人了？有没有可能10点9进狼坑，就是为了跟狼队友拉对立面，免得好人盘9、10双狼？”

“3号玩家完全不考虑这些情况，强行把6、9认下来，为的是什么？还不是为了点我进狼坑，跟他盘位置学打我的发言相互印证嘛。”

“他还好意思说事实证明他警上盘的逻辑没有错，6、9就是好人，而我是狼，听到这话我真的是想笑，这算什么事实？”

“3号玩家，合着你警上认下6、9的时候，就知道他们俩会站边2吗？你说这种话不就是想告诉好人，你的发言和逻辑没问题吗？”

“但我相信大家都听得出来，你的解释很牵强，而且你盘得逻辑一定是错的，因为我底牌不是狼。”

4号玩家打3的逻辑点都是前置位的人聊过的，但不管有多少人聊过，都改变不了这一发言漏洞。

哪怕3确实是盘对了，6、9都是好人，4号玩家是狼，也不能说他的逻辑是对的，只能说这次他运气比较好，逻辑虽然有瑕疵，但终究是盘对了，没有碰到瑕疵以外的情况。

“现在可以确定的是2、3双狼，但11恐怕不在狼队，因为我不觉得2会在警上强行保狼队友。”

“当时10、12都在踩11，如果2强行把11认下来，必然会引起10、12的敌意和抵触情绪，相当于他在把10、12往好人团队里推。”

“这就不符合狼队的收益了，为了一个未必会被抗推的狼队友，得罪两个好人，这显然是不划算的，他们三个不是喜欢打嘛，就让他们打好了。”

“实在不行，11可以悍跳神牌啊，哪用得着2硬着头皮去捞11，这样太着相了。”

“相对来说，我更倾向于11是好人，2号玩家认下11其实是为了搏他的好感。”

“估计2是听出来11带身份了，所以才会这样，但不管11有没有身份，我都不觉得2、11是双狼。”

“相对来说，10号玩家的匪面更大一些。”

“表面上10打9号玩家，9、10做不成双狼，而站在我的角度，我认7是熊，就得把9标狼打，不然的话，警下就没有狼了。”

“但我刚才就说了，9号玩家是狼，不代表10就是好人，9、10很有可能是狼踩狼做身份，因为狼知道这局生存空间有限，必须要尽快拉对立面。”

“如果不是2号玩家认11有点卖视角，我都有点怀疑9、10、11是三连狼。”

“我现在点的狼坑是2、3、9、10，容错率在12号玩家。”