【5号玩家请发言】

“末置位跳女巫，兄弟，你这摆明了是狼悍跳女巫强掰轮次啊。”

“反正我不信你是女巫，知道为什么嘛4号玩家？因为你的行为逻辑跟上局不太一样。”

“上局你是女巫，3号玩家吃首刀你没救，结果好巧不巧，3还真是个狼，带着这样的心理，如果你这把又拿到了女巫牌，看到3吃首刀，我认为你还是不会救，但昨晚是平安夜。”

“我这么聊算不上逻辑，只是我个人对4号玩家拿女巫的心理揣测，但我相信我的判断，不会错的。”

5号玩家并不相信4是女巫，不单单是因为4站边8号玩家要出他，更重要的是，4的行为逻辑让他感觉拿不起女巫牌。

如果4报外置位的人是刀口，他捞起来还算正常，没什么可说道的，但对于任凡，4恐怕有点执念，倘若昨晚真的是任凡吃刀，那就不是平安夜了。

所以4号玩家跳女巫，他完全认不下，估计4是看到狼队友要吃抗推了，自己的身份又接近于暴露，这才强行悍跳女巫改轮次。

再说得直白一点就是放手一搏，能把他抗推出局最好，晚上吃毒就吃毒，第二天起来好人也未必盘得到他是狼。

毕竟他倒牌也可以盘成是吃刀的，谁敢说他就一定是吃毒的。

“如果盘逻辑的话，我也可以盘盘逻辑告诉大家，4为什么不能是女巫。”

“首先，他对我的敌意太大了，不管是警上还是pk发言，我都只是说2、4当中要出一狼，而这样的发言是没有问题的，毕竟连4自己都盘位置学去点2号玩家是狼呢。”

“既然如此，我作为守墓人，在不知道他是女巫的情况下，盘2、4当中出一狼，应该是没问题的吧？”

“他如果是女巫，怎么会想都不想的认8号玩家是守墓人，非要号票出我？这不符合女巫的心态啊。”

“警上他对2号玩家的敌意才叫一个大呢，他怀疑2很有可能是狼，而2是投票给8号玩家的，难道他就不怀疑2、8双狼吗？”

“从始至终，4号玩家都没有聊到这一点，通篇发言下来，都是想带队抗推我，我就纳闷了，在4的视角中，我到底哪点不像守墓人呢？”

“正常来说，他更应该倾向于盘2、8双狼才符合逻辑，而不是一棍子把我打死，毕竟我的视角是没问题的。”

5号玩家的逻辑盘得相当不错，他聊到了一个很重要的点，就是4作为一个女巫，不应该毫不犹豫的把他打死，疯狂号票出他，而是要盘2、8双狼的可能性。

因为警上他就把1号玩家和任凡认下来了，点2号玩家可能是狼，2的警徽票投给了8，且他的发言明显跟2不共边。

这样一来，谁更像守墓人不是一目了然吗？

“4、8双狼，现在是可以确定的了，警上还得开一狼，从票型上看，就在2、11当中。”

“特别是11号玩家，从警上就在帮8打煽动号票，完全不考虑我是守墓人的可能，这样的心态和行为，说他不是狼我都不信。”

“讲道理，如果这局他不是狼，场上就得按五狼来打了，因为实在是认不下11，他是好人，迟早也得吃抗推。”

“2号玩家怎么说呢，说他是狼吧，盘2、4双狼好像太那个啥了，但要说他不是狼吧，他的发言也不做好，是放不下的一张牌。”

“所以，我只能说2、11当中得出一狼，警下开狼的话，就是6号玩家，他是生怕我拿警徽啊，12在末置位拉平票pk，他一票投给了8，如果不是10号玩家，警徽现在就已经在悍跳狼手里了。”

“10、12都对6号玩家有一定的容忍度，说6未必是狼，但我对他是一点好感都没有，在我看来，他应该就是冲票的狼人。”

“今天先把8号玩家出了，晚上女巫就把4毒了，这样的话，明天起来场上就只剩两狼。”

“在这种情况下，我觉得狼未必敢悍跳数学家了。”

“3号玩家这一轮盘8可能是诡狼悍跳，道理还是有一定道理的，但我觉得这么盘有点想当然。”

“如果8真的是诡狼，那确实太好了，这样一来，我们就可以完全相信数学家报的验人信息，但事情往往都没有那么美好。”

“所以，我们还是不能放松警惕，不能真的把8号玩家当诡狼，对于数学家的验人依旧要多留个心眼。”

“最后对话一下好人，可能4号玩家在末置位跳女巫，会对你们的想法和心态产生一定的影响，但我希望大家能把我刚才盘得逻辑好好的想一想，4到底能不能拿得起女巫牌。”

“今天出8号玩家，我就不需要打