大家知道肯定是有区别的，否则陆川不会拿出来，但是他们是真看不出来，感觉跟其他的照片都差不多。

“有区别，这几张照片的重心前后和其他的一些足迹有很大的不同，重心偏向靠前后跟着力较轻，前脚指着力较重。”

不然知道大家对足迹鉴定分析没有太多的研究，所以也没有卖关子，接着就说了一些造成这样情况的原因。

“一般来说，只有长期穿高跟鞋的人才会养成这样的习惯。”

“高跟鞋？”

“对，就是高跟鞋，长期穿高跟鞋的人，脚下的重心和一般的没有穿过高跟鞋的人的重心是有稍微区别的，而且大家可以自己试一试一般的成年男性，前脚掌的着力能力是比较弱的。”

“只有长期穿高跟鞋或者是练习过芭蕾舞等舞蹈的人，才会有前脚掌单独有力能够支撑整个身体重心的能力。”

这就是陆川这边关于足迹作出的关于凶手有可能的行为习惯判断，或者说是职业判断。

其实从概率学上来讲，对于足迹进行鉴定分析的话，男性足迹和女性足迹还是有较大规律不同的。

通常来说，男性足迹的大小集中在40码以上一般44码到45码是一个比较集中的区间。

而在这个区间里，42码到43码又是相对来说更加集中的一个区间段。

而女性的足迹大小大多集中在36码到40码之间。

其中38和39三个号码又是相对来讲比较集中。

除此之外，男性足迹和女性足迹之间的步态也有区别，步幅和步脚之间也有一定的规律区别。

但是，这只是规律性认识。

有些男性天生女相，有些女性天生男相。

所以，足迹鉴定只能辅助确响其性别，而不能作为决定性因素。

只不过从现场勘查的情况来看，凶手是女性的可能性要稍微大一些。

不过，陆川说的这一点，似乎也印证了为什么凶手是被毒死的原因。

死者是一名成年男性，而凶手如果是女性的话，通过搏斗等方式致使对方死亡的可能性确实不大，而对方如果下毒的话那么导致对方死亡的可能性就非常大了。

“另外，案发废弃物流园的院子里面，我发现了一组车轮轮胎痕迹。”

路这边这边汇报完足迹的相关情况之后，又开始汇报院子里面关于轮胎痕迹的勘查情况。

“先说一下轮胎的品牌。”

陆川翻动投影，出现的是四组照片。

“四条轮胎全都是马牌的一种静音轮胎，这种轮胎用装在初始车辆上的比较少，我查了一下，只有三年前的四款宝马轿车，用过这种的轮胎。”

接着陆川把相关的轿车品牌投影到了大家面前。

接着他又说道：“而右前轮的这条轮胎痕迹相比较另外三条轮胎的轮胎痕迹，磨损程度要更小很多，基本上是其他轮胎痕迹磨损的五分之一左右。”

“这几款车虽然销售周期比较长，但是使用这一款轮胎的就只有三年前的生产批次。”

“后面生产出来的这几款轿车使用的都不是马牌的这种静音轮胎，所以凶手开的这辆车应该就是三年前购买的。”

相比较在足迹上发现的线索，其实陆川觉得自己在轮胎上发现的线索更值得。前端刑警这边去重视这条线索比较容易追查。

陆川接着分析：“。从轮胎磨损的公里数来看，大概这辆车行驶的里程应该在3万到4万公里之间。”

不过不同轮胎不同行驶公里数下的开花痕迹还是比较明显的，陆川在做轮胎印记分析的时候，一般是可以比较准确的判断出来。

“而右前轮的这条轮胎的磨损痕迹相比较其他三条轮胎只有及1/5左右，也就是说这条轮胎应该是后换上去的。”

“一条轮胎后换上去的那就只有一个可能，这一条轮胎以前出现过爆胎，没有办法才换了新的轮胎上去，而根据车辆的行驶里程和磨损之间的差距，再加上这辆车购买的时间，可以判断出这条轮胎的更换时间应该在今年的五六月份。”

陆川继续汇报：“当然，做出这个判断的前提是这个车辆的行驶里程是比较均匀的，当然也不排除这辆车在今年没有行驶，而在去年的时候行驶的公里数比较多，这样的话它也有可能出现我说的这种情况。”

概率。

陆川现在所做的一些限制调查和分析只是根据现场的一些痕迹，所做的一些数据性的经验性的和技术性的判断，他并没有到现场亲自看过这些东西，所以一切分析都是有概率的。

路边这边在汇报，其他人非常认真的在听，并且在观察陆川ppt上的一些信息。

可以说关于车辆轮胎痕迹的一些分析，让大家感觉非常振奋。

原因有以下几点。

第一就是这种轮胎的特异性，可以将车型锁定在某一年，这样的话就方便大家去调查某一年的车辆。卖出去的虽然数量也不少，但是集中在海州市这边的话可能就没有那么多了。

第二就是这辆车的右前轮还有爆胎过的情况。

如此一来的话，只要查一查，近一年内不要说五六月份