许这依旧要得益于猎豹是社会性动物。 “关于动物的认知能力，存在一个社会智能假说，这个假说认为，具有社会性的动物需要不断监视同伙，预测它们的行为并适时作出回应，以与它们协作或争夺资源。” “在这个过程中，认知能力较强的个体将从这种挑战中获益，更好地生存和繁衍，从而产生进化优势。” “因此，越复杂的社会结构，就越能促进认知能力的进化。” “由于只是一个假说，并没有得到实质上的证明，甚至有不少实验是相互矛盾的，所以我也就是说出来让大家听一听。” 丑国有两位女性科学家做过关于狮子和老虎谁更聪明的实验，而两次实验的结果是相矛盾的。 来自迈阿密大学的娜塔莉亚·博雷戈设计了一种益智喂食箱，只要动物沿正确的方向拉动绳子，就可以拉开箱门，吃到箱子里的肉。 她以斑鬣狗和三种大猫为实验对象，共48只动物参与了实验，每只动物有三次尝试机会。 实验结果是，9只斑鬣狗有8只打开了箱门，21只狮子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。 这个结果符合“社会智能假说”，群居的斑鬣狗和狮子的创新能力要优于独居的虎和豹。 “同样是群居捕食者，斑鬣狗在实验中的表现比狮子好，这可能是因为斑鬣狗的社会结构更复杂。” “斑鬣狗生活在等级森严的氏族中，而狮群成员之间地位是平等的。” “斑鬣狗在处理社会地位、社会关系等方面，要比狮子面临更多挑战。” “15年的时候，娜塔莉亚将她的实验发表成论文，标题就是——社会性食肉动物运用创新解决问题的能力优于非社会性食肉动物。” “然而，做过科学实验的应该都知道，其实仅仅测试了四种动物的少数样本，代表性是可疑的。” “所以怀俄明大学的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年将她的研究成果发表了论文。她的研究更为周密、详尽，涉及哺乳纲食肉目的9科39种。” “她也设计了一种益智喂食箱，动物拔出门栓就可以打开箱门，取食箱中的食物。” “就娜塔莉亚实验中的四种动物来说，在莎拉的实验中斑鬣狗的开箱成功率依然是最高的，为40%，但老虎的成功率为33.3%，跃居第二，狮和豹则降至第三、第四。” “两个实验结果的差异可能是由于实验道具不同，娜塔莉亚的实验是拽绳子，莎拉的实验则需要拔出门栓，相对而言后一个实验难度更高一些。” “另一个可能的原因是个体差异，个别动物园中的一些动物可能经过了训练，比较聪明。” “这两种相反的结果，没法证明社会智能假说一定是错的，也没法证明它是对的，它可能在某些方面是正确的，越可能并不全面，所以我也就是说出来，给大家拓展一下。” “但是哈雷的确相当聪明，明天我带着它去草原上看一看，如果表现没问题的话，我尽量争取在七号前正式开始直播。” 一号到七号是国庆假期。 如今毕方的粉丝越来越全球化，国内观众早已经不足直播间人数比例的一半，却也还是在三分之一左右，他还是比较原因照顾的，能尽量在假期开始，那就在假期开始。 【好家伙，这年头，不读点论文，都不好意思出来荒野求生了】 【不要这么全能啊！】 【太可怕的】 【以前我总以为一个行业的发展都是迅速渐进的，知道我发现了方神，他直接把荒野求生这条道走到巅峰了（捂脸）】 【确实，攀岩大神，速降大神，一些玩极限的，总有更牛逼的人出现，我也相信以后会有打破记录的人，但是方神，老实说，我实在是想象不出比他更牛逼是个什么场面】 “不至于，不至于。” 毕方嘿然一笑，蹲下来摸了摸哈雷的耳朵。 走在小路上的哈雷更显身体矫健，优美，充满了猫科独有的魅力。 猫科动物是公认的魅力物种，而在猫科动物中要选一个最漂亮的话，可能不同的人会有不同的答桉。 例如雪豹，白色毛发上装点着黑色的斑纹，如同雪域精灵。 也有人会选雄狮，浓密的鬃毛霸气十足。 而青睐于猎豹的人也绝不会少，四肢修长身形优美，集优雅与美丽于一身。 能够让这样一头美丽的生物跟随自己一起散布，绝对是人生中十分值得记录下的一次体验。 毕方带着哈雷在保护中心逛了一个多小时，缓解了一下哈雷长期呆在铁网内的郁闷心情，便又重新回到了保护网内，只不过这一次毕方没有离开，而是出乎意料众人意料的在一旁打扫起来，清理出一小片空地。 哈雷坐在挡板的阴影下，尾巴扫动着地面，无聊的打了个哈欠。 “今天哈雷的表现不错，明天我准备带哈雷到草原上去看看，为了更快的拉进我们和它之间的距离，我准备今天晚上和哈雷一起睡，就在保护网里面找个位置，打个地铺。” “就算是提前适应了，等过两天真的到了野外，这样的日子天天都会有。” 毕方日常性睡野外，对于在地上打个床铺，并没有感到什么不适。 倒是观众们发表了自己的看法。 【可恶，我也要和大猫一起睡】 【啊这，会不会有危险啊】 【不至于吧】 【说实话，猫这玩意，感觉真不如狗可靠，有时候真不知道它们在想什么，可能上一秒还玩的好好的，下一秒就挠你了】 【这是急了（滑稽）】 “这些我当然都考虑过，但是就像我说的，这其实是提前适应，毕竟以后这样的日子不会少，